[القرار الاداري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة meayed gov

اختي المحترمة اساندك الراي لكن اريد ان اشير انه من راي ارادوا من السؤال نقطتين الاولى التفرقة بين اعمال وقرارات الادارة الخاضعة للرقابة عن طريق الدعوى و مايعرف باعمال السيادة التي لاتخضع للرقابة من جهة اخرى اما النقطة الثانية فهي تتعلق بان القاضي مهما كانت قوة حكمه الا انه بقيت ثغرة في مدى التزام الادارة بتنفيذها بصورة اخرى كيفيت التنفيذ على الادارة و الزامها بالحكم و للاسف هذا هو الواقع فما رايك اختي المحترمة في هذا الطرح

نعم يا اختي
لكن السؤال ركز على الكيفية التي يحمي بها القاضي يعني الوسائل المخولة له ..وهي التي سبق ذكرها
اما عن النقطة التي اثرتها بالنسبة الى اعمال السياادة فيكوون رااائع ان نشيير اليها في مقدمة الاجاابة كبدااااية وتنوييه الى ان القاضي لاااا يمكلك السلطة المطلقة في الرقابة على اعماااال الادارة كلهاااا بحيث ان هذه الحماية تقتصر فقط على القرارات التي ليس فيها طابع اعمال السيادة ....هنا تكوون في المقدمة
اما بالنسبة للنقطة الثاانية المتعلقة بالزامية الادارية تنفيذ القرارات الصادرة عن الجهات القضائية الادارية فانا أشرت لها في المطلب الثاني من المبحث الثاني
وفي الخاتمة قد تتطرقيين ايضاا الى الاشارة ان القاضي مهما كانت قوة حكمه الا انه بقيت ثغرة في مدى التزام الادارة بتنفيذها (كما قلتي ) بالرغم من فرض الغرامة التهديدية اي ان القاضي الادارة سلطته جد محدوودة في حماية حقوق المواطنيين اماا الادارة
تقبلي من كل الاحترااام